Show simple item record

dc.contributor.authorWiyaka
dc.contributor.authorWahyuni, Sri
dc.contributor.authorSetyorini, Ajeng
dc.date.accessioned2012-12-08T06:46:33Z
dc.date.available2012-12-08T06:46:33Z
dc.date.issued2010-12
dc.identifier.citationAtkinson, Dwight. 1999. Annual Review of Applied Linguistics. Available at http:// www.uefap.com/writing/research/langsci.htm Bunton, David 2002. Generic Moves in Ph.D. Thesis Introduction. In John Flowerdew (ed), Academic Discourse (pp.57-75). Harlow: Pearson education. Butt, David et al. 1995. Using Functional Grammar, An Explorer’s Guide. Sydney: Macquire University. Connor, Ulla. 1996. Contrastive Rhetoric. Cambridge: Cambridge University press. Derewianka, Beverly. 1990. Exploring How Text Work. Victoria: Australian Print Group. Dudley-Evans, Tony. 1997. Genre Models for the Teaching of Academic Writing to Second Language Speakers: Advantages and disadvantages. In Tom Miller (ed.), Functional Approaches to Written Text: Classroom Applications (pp.150-159). Washington: ELP US Information Agency. Eggins, Suzanne. 1994. An Introduction to Systemic Functional Linguistics. London: Pinters Publisher.s Flowerdew, John. 2002. Academic Discourse. Harlow: Pearson Education. Gerot, Linda and Peter Wignell. 1994. Making Sense of Functional Grammar. Sydney: Gerd Stabler. Halliday, M. A. K. 1978. Spoken and Written Language. Victoria: Deakkin University Press. Halliday, M. A. K and Rugaiya Hasan. 1985. Language, Context and Text: Aspects of Language in a Social-Semiotic Perspective. Victoria: Deakin University Press. Halliday, M. A. K. 1994. An Introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnol Halliday, M. A. K. and Cristian Matthiessen. 1999. Constructing Experience Through Meaning. London: Continuum. Hyland, Ken. 2002. Teaching and Researching Writing. Harlow: Longman. Isaac, Stephen and Michael, B. William. 1987. Handbook in Research and Evaluation. California: Edits Publishers. Kies, Daniel. 2005. Writing an Abstract. Avaliable at http://papyr.com/hypertextbook/comp2/ abstract.htm. Kress, Gunther. 1985. Linguistic Processes in Sociocultural Practice. Victoria: Deakin University Press. Kwan, Becky S. C. 2006. The Schematic Structure of Literature Reviews in Doctoral Theses of Applied Linguistics. Available at www.sciencedirect.com. Lakic Igor. 2000. Genre Analysis of Article Introductions in Economics. Available at http:// www. Institut.cg.yu/institute/projeckti.htm. Lemke, J. L. 1987. Analysing Verbal Data: Principle, Methods, and Problems. Availablel at http://academic.brooklyn.cury.edu/education/jlemke/theories.htm. Marriam, S.B. 1998. Case Study Research in Education, a Qualitative Approach. London. Jossey Bass. Martin, JR and David Rose. 2003. Working with Discourse. London: Continuum. National Information Standards Organization. 1997. Guidelines for Abstarcts. Available at http:/ /www.niso.org/standards/239-14.pdf. Nunan, D. 1992. Research method in language learning. Cambridge: Cambridge University Press. Safnil. 2000. Rhetorical Strcuture Analysis of the Indonesian Research Articles. Ph.D’d Dissertation. Australian Nationla University, Australia Salager-Meyer, Francoise. 1997. I Think That Perhaps You Should: A Study of Hedges in Written Scientific Discourse. In Tom Miller (ed.), Functional Approaches to Written Text: Classroom Applications (pp.105-118). Washington: ELP US Information Agency. Samraj, Betty. 2002. Disciplinary Variation in Abstracts: The case of Wildlife Behaviour and Conservation Biology. In John Flowerdew (ed.), Academic Discourse (pp.40-56). Harlow: Pearson Education. Schaefner, Christina. 2000. Available at/casetud/schaeffner2.htm. Swales, John M. 1990. Genre Analysis. Cambridge: Cambridge University Press http:// www.washington.edu/oue/summuer-institute/writing.html http://www.unc.edu/depts/wcweb/handouts/abstracts.htmlen_US
dc.identifier.issn0852-9604
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11617/2196
dc.description.abstractSecara khusus, penelitian ini menekankan pada analisis genre abstrak berbahasa Inggris sebagai tugas akhir mahasiswa. Analisis ini meneliti struktur jenerik dan fitur linguistik. Perumusan masalah dalam penelitian ini adalah (1) bagaimana mahasiswa Jurusan Pendidikan Bahasa Inggris IKIP PGRI Semarang memahami struktur jenerik abstrak sebagai tugas akhirnya, (2) bagaimana mahasiwa memahami fitur linguistik abstrak sebagai tugas akhirnya, dan (3) bagaimana kontribusi temuan penelitian pada Program Pendidikan Bahasa Inggris IKIP PGRI Semarang. Tujuan utamanya adalah struktur jenerik dan fitur linguistik abstrak sebagai sebagai tugas akhir mahasiswa dan menganalisis kontribusi penelitian ini pada Jurusan Pendidikan Bahasa Inggris. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif deskriptif. Objek penelitian adalan penulisan abstrak sebagai tugas akhir yang ditulis oleh mahasiswa Jurusan Pendidikan Bahasa Inggris IKIP PGRI Semarang. Jumlah data penelitian ini mencapai 100. Data tersebut dianalisis dengan menggunakan pendekatan analisis genre. Langkah awal penelitian ini adalah mengidentifikasi Moves dengan menggunakan pembuktian Linguistik dan memahami teks. Temuan penelitian ini menunjukkan bahwa hanya beberapa abstrak yang ditulis oleh mahasiswa IKIP PGRI menerapkan lima Moves. Ditemukan bahwa dua Moves diterapkan pada semua abstrak. Kedua Moves tersebut adalah Purpose Move dan Method Move (100%). Move yang ketiga yang merupakan Result Move digunakan dalam delapan abstrak (80%). Conclusion Move ditemukan dalam lima abstrak (50%). Hasil analisis menunjukkan bahwa dua personal pronouns diemukan dalam abstrak sebagai tugas akhir. Personal pronouns seperti writer (penulis) dan researcher (peneliti) ditemukan dalam semuan abstraks. Personal pronoun ‘she’ ditemukan dalam satu abstrak. Hanya ada lima ungkapan hedges yang digunakan dalam abstrak. Kelima ini adalah modal auxiliary verbs, adjectival, adverbial, nominal dan approximators of degree. Disarankan bahwa (1) dosen bahasa Inggris semestinya memperkenalkan bagaimana menulis suatu teks yang bermakna, khususnya teks abstrak sebagai representasi laporan riset dengan struktur yang berdasarkan teori genre. (2) Dosen seharusnya memperbaiki proses pembelajaran yang terkait dengan pengembangan academic writing. Dalam kasus ini dosen yang mengajar matakuliah academic writing. (3) ‘Pembimbimg’ tugas akhir seharusnya lebih memberikan perhartian pada genre untuk menulis abstrak sebagai tugas akhir selama bimbingan. (4) Jurusan Pendidikan Bahasa Inggris menyediakan panduan.en_US
dc.publisherlppmumsen_US
dc.subjectgenreen_US
dc.subjecttugas akhiren_US
dc.subjectabstraken_US
dc.titleGENRE ANALYSIS OF THE ENGLISH FINAL PROJECT ABSTRACTS WRITTEN BY THE STUDENTS OF ENGLISH EDUCATION DEPARTMENT OF IKIP PGRI SEMARANGen_US
dc.typeArticleen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record