• Login
    View Item 
    •   Home
    • Proceedings
    • Prosiding Industrial Engineering National Conference (IENACO)
    • IENACO (Industrial Engineering National Conference) 2013
    • View Item
    •   Home
    • Proceedings
    • Prosiding Industrial Engineering National Conference (IENACO)
    • IENACO (Industrial Engineering National Conference) 2013
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Analisis Penentuan Rating Risiko Proyek PT. XYZ Dengan Metode Analytical Hierarchy Proses (AHP)

    Thumbnail
    View/Open
    Full Text (494.7Kb)
    Date
    2013-03-28
    Author
    Setiawan, Hadi
    Anggraeni, Shanti Kirana
    Purnamasari, Fitri
    Metadata
    Show full item record
    Abstract
    Persaingan dunia bisnis dalam mendapatkan keuntungan dan tujuan yang dicapai menyebabkan para pebisnis tersebut saling berlomba-lomba untuk meningkatkan produktivitas, memperluas pemasaran, menurunkan risiko kerugian, oprimalisasi sumber daya manusia, serta penanganan transaksi baik antara perusahaan dengan pelanggan maupun perusahaan dengan perusahaan lain. Pada penelitian ini tujuannya adalah untuk menentukan rating dari kriteria-kriteria risiko, menentukan rating dari sub kriteria risiko, dan menentukan risiko tertinggi serta risiko terendah pada proyek pemeliharaan industri yang ditangani PT. XYZ dengan menggunakan metode Analitytical Hierarchy Process (AHP). Hasil Rating berdasarkan kriteria-kriteria risiko terbesar sampai terkecil yaitu; bidang desain (engineering) (4.7%), bidang konstruksi (construction) (3.32%), bidang lingkungan & alam (4.31%), bidang administrasi & kontrak (2.8%), dan bidang pengadaan (procurement) (1.62%). sedangkan rating berdasarkan subkriteria risiko terbesar yaitu; hujan (10.4%), gempa bumi (10.3%), tanah longsor (10.2%), ketidaksesuain biaya material utama (7.5%), kecelakaan kerja & penyakit (7.1%), kelemahan monitoring & supervisi (6.83%), ketidakcukupan tenaga kerja (6.79%), ketidaktepatan waktu pengadaan material utama (6.7%), ketidakmampuan tenaga desain (6%), ketidaksempurnaan desain (5.69%), kendala ketersediaan material utama (5.65%), tidak adanya ijin dari pemerintah (4.9%), ketidakakuratan data-data untuk desain.(4.6%), tidak adanya bukti formal tentang pembebasan lahan lokasi proyek (4%), dan ketidakjelasan kemungkinan skalasi harga proyek (3.5%). Berdasarkan data di atas, maka diperoleh kesimpulan risiko yang terbesar adalah proyek pemeliharaan jembatan di Padang (18.7%) dan risiko terkecil adalah proyek pemeliharaan jalan kota di Cilegon (10%).
    URI
    http://hdl.handle.net/11617/3580
    Collections
    • IENACO (Industrial Engineering National Conference) 2013

    DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
    Contact Us | Send Feedback
    Theme by 
    Atmire NV
     

     

    Browse

    Publikasi IlmiahCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

    My Account

    Login

    DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
    Contact Us | Send Feedback
    Theme by 
    Atmire NV